¿ES UN AVE? ¿UN AVIÓN? ¡NO, ES BLAGGER!: SUPERMAN 2 (1980)

Luego del éxito de ´´Superman: La película´´, la expectativas por ver otra vez en pantalla gigante al héroe kryptoniano fueron enormes. Como ya lo mencioné en la opinión anterior, la idea original de Richard Donner era rodar las dos películas al mismo tiempo, pero los Salkind, dueños de los derechos cinematográficos, al ver que el rodaje se alargaba cada vez más y que esto conllevaba a un mayor control y rédito para los estudios Warner Bros., decidieron cancelar la grabación de la segunda (que estaba en un 80% completa) y terminar con la primera. Esto fue el origen de una serie de discusiones y peleas, que terminaron con el despido de Richard Donner y la posterior contratación de Richard Lester en su reemplazo. Así se dio inicio a las grabaciones de ´´Superman 2´´. Ahora me preguntarán: Señor Blagger, si la peli ya estaba casi completa, ¿Qué grabaron? Pues niños y niñas, lo que sucedió fue que al contratar otro director, algunas de las escenas ya grabadas debieron regrabarse al menos en un 50% para que Lester pudiera justificar su sueldo. ¿Suena ridículo? Sí, pero si la vida no lo fuera, sería muy aburrida. Vamos con la opinión.

Sinopsis: En el intento de salvar a París de una bomba de hidrógeno, Superman (Christopher Reeve) libera accidentalmente a un trío de kryptonianos que fueron desterrados a la zona fantasma por intentar un golpe de estado. Liderados por el general Zod (Terence Stamp), viajarán hacia la tierra con intenciones de someterla a su antojo, aunque sin contar que el hijo de Jor-El hará todo lo posible por evitarlo. Lo sé, esta debe ser una de las mejores reseñas que he hecho.

Opinión: Cuando estaba en el cole, y si la memoria no me falla, todos los días había un ciclo llamado ´´Función Estelar´´, en el cual, apenas daban las nueve de la noche, ponían pelis de culto de diversos géneros. De todas ellas (y fueron muchas), la que recuerdo haber visto más veces es ´´Superman 2´´ con mis hermanos o solo, saltando de emoción en ciertas escenas que analizaré en esta opinión con una pasión que espero puedan ustedes sentir.

Con unos créditos iniciales que nos resumen de manera integra los acontecimientos de la primera parte (ya sabes, en caso vivas literalmente en otro planeta y te la hayas perdido) ´´Superman 2´´ es la cinta que terminó por consolidar a Christopher Reeve como el hombre con la S en el pecho. Si en la primera veíamos una aproximación al personaje recién en el acto final, en esta podemos apreciar de manera más detallada sus conflictos, retratados perfectamente en aquella escena del bar, donde un camionero le propina una severa golpiza a Clark Kent, siendo esta la primera vez que vemos al ´´súper-hombre ´´ en una posición vulnerable, tanto en lo físico como en lo emocional, algo que se potencia con la actuación de Reeve.

Un plano resume todo.

Antes de seguir hablando del aspecto interpretativo, es justo y necesario aclarar que la versión que se proyecto en el cine solo utilizó aproximadamente un 25% de lo grabado por Donner, dejando las demás escenas a manos de Lester. Aclaro esto porque actores como Gene Hackman o Marlon Brando se negaron a volver a grabar sus escenas por respeto al maltrato que recibió Richard Donner por parte de los Salkind. Esto no afectó la calidad de la cinta en lo absoluto, mas aún cuando tienes un Hackman soberbio como Lex Luthor, retratando perfectamente ese inescrupuloso ingenio tan característico del personaje. Si bien queda relegado ligeramente como antagonista, siempre se las ingenia para que cada diálogo, gesto o reacción quede en nuestra memoria esté o no en pantalla.

Siguiendo con la línea de los antagonistas, tenemos a Terence Stamp como el cerebral General Zod, Jack O´Halloran como el reactivo Non y a la Sarah Douglas como la bella pero no menos maníaca Ursa. Si bien se nos cuenta que cada uno de ellos tienen un poder y fuerza similar a la de nuestro héroe, era necesario darles ciertas características emocionales que los volviera vulnerables ante una inminente batalla en solitario con Superman, lo cual obliga a que trabajen en equipo para que puedan vencerlo, algo que hubieran logrado sino fuera por la interesada e impulsiva intervención de Lex Luthor en la fortaleza de la soledad, siendo aquella escena donde la mano del General es aplastada una de la más épicas de toda la saga.

Superman como maitre...maestro!!

A diferencia de la anterior, esta vez la cinta presenta una duración de dos horas, las cuales no se sienten en lo absoluto, asumo por la misma naturaleza del filme, que nos brinda una primera parte con la presentación de los personajes antagonistas, una segunda con la breve pero importantísima etapa humana de Jor-El y finalmente la entretenida batalla final, la cual hace gala de los mismos efectos especiales que vimos en la cinta dirigida por Donner.

En el apartado musical, factor clave para el éxito de esta franquicia, John Williams no regresa como compositor por estar trabajando con George Lucas en la saga ´´Star Wars´´, pero esto no evita que se utilice el tema principal como factor de enganche comercial. Teniendo en cuenta el ritmo de la película y el hecho que gran parte de la misma está orientada a las secuencias de acción, la ausencia del maestro no afectó mucho al resultado final. Además, el silencio en ciertas escenas (como aquella donde Lois descubre que Clark es Superman) le da un toque dramático que ninguna otra melodía hubiera hecho.

Zod: ´´Tienes un gran futuro Kal-El. En el 2013 ya no usarás la ropa interior
encima del pantalón.´´

´´Superman 2´´ es hasta ahora una de las mejores secuelas que he podido ver, manejando muy bien el éxito de su predecesora y añadiendo nuevos elementos para convertirla en una película mucho más comercial y fantástica pero sin que esto signifique perder la esencia mitológica del cómic, algo que se está comenzando a entender en las últimas adaptaciones, aunque es importante denotar que el cine no fue creado para calcar algo ya creado, sino para cogerlo y llevarlo a otro nivel, de modo que sería ridículo pedir en una película un tratamiento de personajes e historia 100% idéntico al visto en la fuente literaria. Por eso se llama ´´adaptación´´, no copia. 

¿Qué más se puede decir sobre esta película? Buen tratamiento de personajes, buenas secuencias de acción y buenos aportes a la historia original (aunque utilizar la S de su escudo como cierto tipo de vinifan para atrapar a Non me pareció...excesivo) convierten a esta en una obra muy bien balanceada y disfrutable. Lamentablemente, y como verán en las 3 opiniones que faltan, TODAS COMO PREVIO AL GRAN Y ESPECTACULAR ESTRENO DE....¡¡MAN OF STEEEEEEEEL!!...mmm lo siento, me emocioné. Como decía, todo lo bueno visto en estas dos primeras pelis se destruye por completo en las dos siguientes, aunque eso...es otra historia. 

Momento tierno, pero exageradamente inverosímil.

Nota de Blagger: Recordando la escena de la S gigante, hay algo que me gustaría preguntar y espero que alguien de Warner Bros., quienes estoy seguro son fanáticos de este blog, puedan responderme: ¿A quién se le ocurrió la brillante (ridícula) idea de borrarle la memoria a Lois con un beso? Really??!!!