OPINION: HOMBRES DE NEGRO 3

Sinopsis: Los años han pasado y la pareja de agentes K. (Tommy Lee Jones/Josh Brolin) y J. (Will Smith) siguen protegiendo a la tierra de amenazas extraterrestres. Los problemas llegan cuando Boris El Animal (Jemaine Clement) escapa de su prisión lunar para viajar al pasado y matar a K. antes que este arruine sus planes de invadir la tierra. Es ahí cuando J. debe viajar al pasado, no solo para salvar a su amigo sino también al mundo.


Opinión: No puedo creer que hayan pasado exactamente 10 años desde que ''Hombres de Negro 2'' llegó a nuestras salas. Parece ayer cuando entre a la sala de Cineplanet, con una tremenda expectativa por ver la continuación de una tremenda película como la primera. Lamentablemente, y como he dicho antes, la satisfacción o decepción tiene mucho que ver con las expectativas que una persona. En ese entonces entre con altísimas expectativas y salí decepcionado por lo mala que me pareció. Esta vez fue diferente ya que después de 10 años, la ilusión de volver a ver los agentes J. y K. había decrecido  notoriamente, por lo que pensé que iban a ser dos horas de algo ''normal''. Vaya que me equivoque!!!.

Una de las pocas escenas de acción

''Hombres de Negro 3'' es una película con una buena historia, uniendo cabos que hicieron recordar tanto la segunda como la primera, con menos cantidad de efectos especiales que las dos anteriores y con actuaciones buenas tanto de Josh Brolin como del siempre carismático Will Smith.


Por parte de Brolin, quien interpreta a joven K., puedo decir que fue la mejor elección para ese papel, no solo por el gran parecido físico con Lee Jones (lo que vino acompañado con un buen manejo lenguaje facial), sino por la buena química que mostró con Will Smith.

Y fue justamente este ultimo quien lleva practicamente el peso de la película sobre los hombros, siendo ligeramente relegado en las dos anteriores. Y lo hizo muy bien, demostrando un agente J. mucho más maduro y con la suficiente experiencia como para ser elegido para una misión tan importante.

En lo que al villano respecta no hay mucho que decir ya que desde mi punto de vista fue cumplidor, teniendo en cuenta el poco tiempo que tiene en la película. Eso si, la apariencia de ''Boris El Animal'' es muchísimo mejor elaborada e intimidante que aquella de los villanos anteriores.

Pero lo mas resaltante de esta película es el guión. Sin ser brillante, es sólido y coherente. Sólido por su creatividad y porque mantiene un balance entre las escenas de accion y aquellas que sirven para explicar un poco al argumento. Coherente porque une cabos entre la primera y esta, tal vez de manera un poco forzosa pero que al final le dan un buen giro a la historia que hay entre K. y J.

Lo que mas me sorprendió fue el giro final, el cual ya me lo iba oliendo en los primeros 40 minutos, pero igual me gusto de sobremanera y justificó la utilización del ''viaje al tiempo'' como principal herramienta para el desarrollo de la película.


Contrariamente a lo que pensaba, ''Hombre de Negro 3'' es mucho mejor que la segunda pero sin llegar a la calidad de la primera. Algo me dice que sera la final de la saga, pero eso depende siempre de cuanto dinero pueda recaudar en la taquilla. Y teniendo en cuenta los pesos pesados de estos meses, dudo mucho que logre una gran suma. De todas maneras vale la pena como para disfrutar con un poco de nostalgia el fin de una entretenida saga.


Mi calificación es: Miércoles


Lunes: Piola como para comenzar la semana.
Martes: Su 2 x 1 para apoyar al cine noma!.
Miércoles: Entretenida como para ir calentando los estrenos de Jueves.
Jueves: Vale la pena sus 15 lucas!!!
Viernes: Empiladora como para terminar la semana.

NUEVOS SPOTS DE TELEVISION DE ''THE DARK KNIGHT RISES''

El 20 de Julio no puede sentirse mas lejos =(. Hoy han salido en línea dos nuevos spots de ''The Dark Knight Rises'' conteniendo nuevas y espectaculares escenas que ayudaran a calentar un poco este gelido y deprimente invierno. En el primero podemos apreciar el nuevo juguetito de Batman en su mayor expresión mientras que en el segundo se realiza un mayor acercamiento a nuestra villana favorita ''Gatubela'', interpretada por la siempre buenísima Annal Hathaway.


Spot # 1

Spot # 2

''The Dark Knight Rises'' se estrena el 20 de Julio.


Fuente: Youtube

PRIMERA FOTO DE MICHONNE EN ''THE WALKING DEAD''

Como previa a lo que sera el estreno de la tercera temporada de la exitosa serie ''The Walking Dead'', podemos ver una foto de la actriz Danai Gurira interpretando a la bravisima Michonne. Si bien es cierto en el final de la segunda temporada se pudo ver la silueta de nuestra heroína, seguro que muchos fans se preguntaban quien era la actriz que interpretaría a uno de los mejores personajes del cómic. Para aquellos que no conocen el cómic, Michonne es una sobreviviente a la epidemia zombie y que se caracteriza por su terrible manejo de la espada como única arma. Particularmente me gusta mucho mas el cómic que la serie, pero no puedo dejar de sentir la expectativa de uno de mis personajes favoritos.

Para establecer ciertas diferencias o similitudes, acá les dejo una foto de como luce Michonne en el cómic:

El estreno de la tercera temporada esta previsto para Octubre del 2012.

G.I JOE: RETALIATION POSPUESTA PARA EL 2013...2013!!??

En lo que se podría llamar como uno de los movimientos mas atrevidos en la historia del cine, el estreno de la nueva película de Paramount Pictures ''G.I Joe: Retaliation'' ha sido pospuesta hasta el 29 de marzo del 2013. Siendo inicialmente su estreno el 29 de junio del presente año, los ejecutivos de Paramount aducen que tal movimiento se ha realizado con el objetivo de explotar mucho mas las ''ventajas'' que la conversión al formato 3D puede darle a la película. ''James Cameron lo hizo con la versión en 3D de Titanic, y miren lo bien que resulto'', fue lo que dijo un ejecutivo de la casa productora. 
Viéndolo desde el punto de vista comercial, me parece una buena movida teniendo en cuenta de que en los próximos dos meses se estrenan películas como ''The Dark Knight Rises'' y ''Prometheus'', sin contar que ''Los Vengadores'' seguirá en cartelera por lo menos unas dos semanas mas. Una cosa es competir con películas ''normales'' y otra cosa competir con estos monstruos de taquilla. Además debemos tener en cuenta que últimamente los estudios tienden a estrenar sus grandes películas primero a nivel internacional y luego en USA para poder aprovechar mercados como China (mas de mil trescientos millones de habitantes) y Rusia, en los cuales el 3D es un gran éxito.
Pero por otro lado, dudo mucho que la conversión a 3D haga una gran diferencia en una película. Una cosa es filmar la pela con cámaras netamente en 3D y otra muy distinta es convertirla a ese formato. Y James Cameron...es James Cameron pues!!! El broder podría hacer una pela sobre ajedrez y haría mínimo 500 millones seguro!

Ni siquiera John McClane puede contra Batman!!

De todos modos queda esperar un largo trecho, algo que sinceramente me da igual siempre y cuando el producto final sea de calidad.


Fuente: http://www.deadline.com/2012/05/g-i-joe-retaliation-moving-to-march-2012-to-add-3d-for-bigger-foreign-box-office/

GRACIAS

En mi vida he tenido pocas figuras a las cuales admirar. Definitivamente mis padres, mis hermanos y uno que otro familiar y conocidos son algunas de ellas. Pero hay algo en común que tienen todos ellos: tienen mucha más experiencia que yo. Sin embargo hay una persona a quien admiro porque ha logrado las cosas que no hubiera podido. Lo ha logrado con mucho esfuerzo, dedicación, perseverancia, carácter y sobretodo...paciencia y buen humor =D.
No he tenido muchos logros y al contrario muchos fracasos. Me he caído muchas veces y la mayoría de ellas simplemente no me importaban. Trivializaba el colegio y la universidad, pensando que era una época social y que lo más importante era trabajar, guardar plata, ascender, comprar una casa grande, conseguir una buena mujer, tener hijos, tener un buen cargo y jubilarme con una renta jugosa por muchos años. Que equivocado estaba.
Siempre he pensado que de nada sirve que nos enseñen algo si no lo vivimos. No hay mejor profesor o enseñanza que la misma vida y la experiencia. Pueden decirte miles de veces que no metas el dedo en el enchufe, pero hasta que lo hagas no sentirás realmente porque no hacerlo. Pueden haber muchas figuras a quien seguir en tu vida, pero hasta que no pases por lo que ellas pasaron, dificilmente podrás valorar realmente su esfuerzo y dedicación. Me has enseñado a que todo debe costar en la vida, que no hay absolutamente nada que uno no pueda hacer, simplemente hay que preguntarse ''como'' hacerlo. Que cuando hay miles de razones para sentirte mal, pues Dios quiere que nos demos cuenta que hay 2 mil para sentirnos mejor. Que uno necesita carácter para hacer sentir su posición y afrontar las consecuencias (buenas o malas) que eso conlleva. Me has enseñado que de nada vale tener una casa grande, si no hay personas que la llenen de calor y amor. Que de nada vale tener cosas caras y de última tecnología, si no hay alguien con quien compartirlas. Tú siempre fuiste ese alguien.
Hace poco termine de leer Padre Rico Padre Pobre, libro que recomiendo tremendamente. En el cual mencionan 10 poderes tanto financieros como emocionales que Dios nos ha dado:

1) Necesito una razón mas grande que la realidad
2) Elegir diariamente
3) Elegir a sus amigos cuidadosamente
4) Domine una formula y luego aprenda una nueva
5) Páguese usted mismo primero
6) Pague bien a sus asesores
7) Sea un ''donante indio''
8) Las inversiones compran los lujos
9) Enseñe y recibirá
.
.
.
.
.
10) Se necesitan héroes: Cuando la ciudad Gótica estaba en problemas, una señal la iluminaba y los ciudadanos esperaban a alguien que pueda ayudarlos a resolver sus problemas. Tu fuiste esa señal por mucho tiempo en mi vida y lo seguirás siendo...pero esta vez ya no necesitaré llamarte, simplemente serás una inspiración para resolverlos.

Gracias...totales =).

UN POCO DE MI

Por la emoción de haber creado mi pequeño blog, no tuve la cortesía de presentarme. Mi nombre es César, tengo 27 años, 5 de los cuales dedique al estudio de la carrera de Administración en mi querida ''Richi''. Desde pequeño quise ser de todo: Policía, veterinario, bombero y finalmente a los 15 o 16 comenzó a nacer en mí una sensibilidad por los animales. Fue ahí cuando decidí estudiar Veterinaria. 

Al acabar el cole postulé a la UNMSM, y luego de no ingresar decidí probar suerte en la Universidad Científica del Sur en la carrera de Veterinaria y Zootecnia. No me fue bien por razones personales (jalé cursos) e institucionales (wadas), por lo que decidí postular a la UNALM. Luego de intentar fallidamente por un año ingresar a la mencionada universidad, una fuerza mayor (muy mayor) me dijo que estudiara administración por ser una carrera que permite hacer de todo. 
Ahí comenzó mi incursión por la URP. 5 años después lo único que puedo afirmar con certeza es que AMO el cine =D y me gusta la publicidad. 

El puto amo!!

Ese amor comenzó hace unos años cuando frecuentaba el Blockbuster que estaba ubicado en Caminos del Inca. En ese entonces me pareció caro el alquilar películas pero igual me gustaba estar ahí...además podía jugar Nintendo 64 gratis ;). Pasado un tiempo ya alquilaba de vez en cuando pero me di cuenta que casi siempre paraba vació, lo cual en ese entonces no me parecía nada grave ya que imaginaba que justamente cuando yo iba no se iba a llenar toda la tienda. Mi sorpresa fue grande cuando un día alquilando me di con la sorpresa que estaban sacando todo. Pregunte a que se debía y me dijeron que se estaban mudando. ''¿Estan cerrando?'', pregunte. ''No...solo es una mudanza'', me dijeron. Me tranquilizo un poco saber eso, mientras ya iba pensando que película alquilar la próxima vez. No fue así. No volví a alquilar nada porque el local de Caminos del Inca dejó de existir. Me sentí triste al saber que gente honesto y trabajadora se quedaba sin trabajo de esa manera.
''Esa'' manera es una forma de decir ''pirateria''. Si bien es cierto gran parte de la culpa del cierre de las tiendas Blockbuster fue por la incapacidad de los administradores de ver el presente y anticipar el futuro, la piratería fue una fuerza exógena que afecto, afecta y afectara cualquier tipo de negocio que implique una propiedad intelectual.
Confieso que terminando el cole y por algunos años mas era muy asiduo al consumo de películas piratas, pero después de reflexionar y darme cuenta que cada película pirata comprada, aparte de ser un delito, era aportar a que personas que la sufren por salir adelante de manera, hasta donde yo se, honesta y transparente se vean afectadas injustamente, he dejado de consumir cualquier tanto películas como libros o música pirata. 
Creo que podemos mejorar como sociedad y estoy seguro que el respeto de la propiedad intelectual es algo que en el largo plazo se tomara con la importancia que debe ser tomada.
Actualmente estoy preparándome para estudiar Publicidad y Relaciones Publicas, sin que eso evite dedicarle cierto tiempo a este blog. Tengo muchos mas proyectos, los cuales iré compartiendo mas adelante...al igual que experiencias cinéfilas y de la vida =D.

NUEVO POSTER DE ''THE DARK KNIGHT RISES''

A meses aún de lo que será el fin de una de las mejores trilogías cinematográficas, sale a la luz un nuevo arte de  ''The Dark Knight Rises''. No es un poster que esté a la talla con los anteriores, pero creo que sirve para recordarnos quien es el ''puto amo''...y no es Mourinho!!
El estreno en USA es el 20 de Julio por lo que espero que acá se exhiba una semana antes o al menos habiliten funciones de media noche el mismo 20 para tremendo peliculón.

Julio nunca se sintió tan lejos =(!!

Fuente: http://www.facebook.com/thedarkknightrises?ref=ts

James Bond + Sam Mendes: Brutal!!

Después de mucha expectativa podemos ver por fin el primer avance de lo que será la nueva película de nuestro querido agente 007: Skyfall. Particularmente me agrada el aspecto visual  que nos proporcionan hasta ahora, algo que no me sorprende debibo a que, si bien es cierto Sam Mendes no es un director que sea popular por el genero, la saga de James Bond siempre ha permitido apreciar un cine de acción un poco mas refinado, combinando buenos argumentos con actuaciones sobresalientes, y en eso Mendes es un capo (No olvidemos que dirigió filmes como ''Belleza Americana'', ''Jarhead'' y ''Camino a la perdición''). Chequen el avance de la película y del nuevo videojuego que saldrá a la venta 007: Legends.

Opinión: Batalla Naval

Sinopsis: Alex Hopper (Taylor Kitsch) tiene 26 años y no ha logrado nada. Desempleado, rebelde y sin ningún futuro visible, sobrevive en el sofa de su hermano, el galardonado comandante de la marina Stone Hopper (Alexander Skarsgard).  Luego de ser obligado a enlistarse a la marina y comenzar un romance con Sam Shane (Brooklyn Decker), hija del almirante Shane (Liam Neeson), es asignado a unas maniobras de entrenamiento con otras fuerzas marítimas del mundo. Lo que parecía ser un ejercicio de rutina, se convertirá en una batalla intergalactica por el futuro del planeta azul.

Opinión: Siempre he pensado que una película es buena o mala dependiendo de las expectativas de cada persona. Si alguien espera una película increíble, puede obtener solo una ''buena'' película, lo cual puede conducir a una opinión poco objetiva. Particularmente fui al cine esperando dos horas de muchas explosiones, efectos especiales, y uno que otro diálogo patriota gringo por tratarse de la marina estadounidense. Y francamente, fue exactamente lo que obtuve. Me hubiera gustado que el desarrollo de los personajes y de la película fuera menos predecible y cliché (Dos hermanos, uno bueno, otro malo, la flaca rica, marcianos que viajan millones de años luz con una tecnología recontra superior, solo para ser vulnerables a las cosas mas simples de la vida), pero esas eran mis expectativas, así que no me quejo. 

LO MEJOR: Los efectos visuales por sobre todas las cosas fue lo mejor de la pela. Me hizo recordar mucho a ''Transformers'' por los efectos de sonido utilizados. Aunque el diseño de las naves extraterrestres no fue nada del otro mundo (extraterrestres...otro mundo...jaja q buena!), las batallas y el desarrollo de las mismas fue interesante, aunque algo cortas. De las dos horas de duración, esperaba al menos la mitad de full acción. Creo que debieron enfocarse mas en la BATALLA NAVAL y menos en los alienígenas humanoides que la ocasionaron. Acá quiero resaltar algo:¿Por qué en casi todas las películas sobre extraterrestres el diseño de los mismos es tan humanizado?¿Son seres de otro planeta, por lo que no tiene sentido que tengan dos piernas, dos brazos, ojos, boca, etc. No entiendo y creo que jamás lo entenderé.

Por parte del protagonista  no hay mucho que resaltar ya que el personaje en si no demanda mucho esfuerzo para ser creíble. Imagino que el ''éxito'' de ''John Carter'' ayudo mucho a Taylor Kitsch a conseguir el papel.

LO MONCE: Cuando uno realiza un trailer, lo hace con escenas que deben atraer al público a ver tu película, pero siempre guardando una que otra que pueda sorprenderte. Lastimosamente, viendo el avance de la pela, prácticamente estas viendo en un 70% de las mejores escenas de acción, sin nada que nos pueda sorprender (al menos no a mí). Es decir, las escenas fueron buenas, pero escasas. Tenemos a las mejores fuerzas marítimas del mundo, cada una con ciertas estratégias y armamento, pero solo nos enfocamos en un par de barcos que presentan las mismas características y ataques. Repito, esta bien que una película de estas características sea netamente ficción, pero es risible lo mucho que se subestima a una fuerza de otro planeta. 

Por otra parte me molesto muchísimo la poca utilización de un tremendo actor como Liam Neeson (nominado al Oscar como mejor actor por ''La lista de Schindler'') quien, de tener más participación, definitivamente le hubiera dado a este filme ese plus histriónico que tanto necesitó.

LO PEOR: Sé que su inclusión fue por índoles comerciales, pero Rihanna no tiene nada que hacer acá. Con un diálogo sin sentido, estereotipado y fuera de contexto, le quito la poca seriedad que una película de estas características presenta. Osea, tienes a Neeson pero le das mas diálogo a Rihanna...WTF!!. Pero bueno, todos tenemos una segunda oportunidad ;).

Entré a la sala esperando pasar un rato agradable y relajado, y fue exactamente lo que obtuve. ''Batalla Naval'' es un típico filme de verano gringo, donde más importa el presupuesto (la pela costo mas de $200 millones), que la calidad de las películas (salvo honrosas excepciones). Como para comenzar la ola taquillasos que se nos viene entre Mayo y Julio, es un comienzo aceptable.

Calificación: A partir de ahora estableceré una tabla de calificación para las películas, eliminando el típico ''del 1 al 10''. La tabla es la siguiente:

Lunes: Piola como para comenzar la semana.

Martes: Su 2 x 1 para apoyar el cine noma!

Miercoles: Entretenida como para ir calentando los estrenos de Jueves.

Jueves: Vale la pena sus 15 lucas!

Viernes: Empiladora como para terminar la semana!

Esta película recibe la calificación de ''Lunes''.

Nota: Andy Roddick es un lecheraso csm!!!

Opinión: Los Vengadores

Sinopsis: Loki (Tom Hiddleston) aún esta asado por el roche que su hermano Thor (Chris Hemsworth) le hizo pasar al desterrarlo de Asgard, por lo que se propone lo que Cerebro hacía todas las noches: Tratar de conquistar el mundo!. Lamentablemente para él, Iron Man (Robert Downey Jr.), Hawkeye (Jeremy Renner), Viuda Negra (Scarlett ''diosa'' Johansson), Hulk (Mark Ruffalo) y el Capitán América (Chris ''Antorcha Humana'' Evans) son parte de un equipo de superhéroes que bajo el comando de Nick Fury (Samuel L. Jackson) protegerán, o al menos tratarán de proteger, la tierra ante cualquier amenaza.

Opinión: Después de mucha expectativa, tenemos en nuestras manos la que podría, (ojo PODRIA), ser la mejor película de superheroes hasta la actualidad (al menos hasta que estrenen ''The Dark Night Rises''). Comenzaré diciendo que extrañaba las funciones de medianoche desde la última vez que asistí al estreno de "Spiderman 3" (2008), ya que este tipo de funciones habla muy bien de las cadenas de cine, ya que si bien es cierto representa un alto ingreso (hasta ayer en la mañana estaban habilitadas dos salas, pero debido a la demanda se dispuso de una más), también significa un gran esfuerzo para darles a los impacientes fanáticos una experiencia diferente. 

Dicho esto, comenzaré a analizar la peli por ciertos puntos que me parecen importantes:

a) Dirección: No me puedo imaginar lo complicado que debe ser distribuir de forma racional y equitativa el protagonismo de personajes como Thor, Iron Man o Hulk, teniendo en cuenta el peso que cada uno de ellos tiene en el universo Marvel. Ciertamente, el hecho de que, a excepción de Hawkeye y Viuda Negra, el resto tenga sus propias películas, nos permite enfocarnos más en su trabajo como equipo. El manejo de cámara, la continuidad de largas escenas de acción sin que el ritmo se pierda por un segundo, los efectos especiales, los toques de comedia (algo que resaltaré después), y algo que para mí es importantísimo: el CONOCIMIENTO DE LOS PERSONAJES, algo clarísimo en ciertos detalles que el buen Joss sabe resaltar a lo largo de la cinta.

b) Personajes: De arranque, diré que HULK SE ROBA LA PELICULA. El hermano mayor de Yoda tiene el protagonismo que siempre debió y deberá tener en cualquier película en la cual esté involucrado. Para serles franco, me jodió que Edward Norton no siguiera trabajando con Marvel, ya que ''El Increíble Hulk'' me pareció un peliculón. Pero Mark Ruffalo cumple muy bien con el papel de Doctor Banner, opacando intelectualmente al mismísimo Tony Stark, quien pensamos era el cerebrito del grupo. No quiero darles pistas ni spoilers sobre lo que hace Hulk en la peli (en realidad no es el ''qué'', sino el ''cómo''...BRUTAL!) pero, definitivamente, HULK SMASH! En lo que concierne al resto, como mencioné al principio, cada uno tiene un determinado protagonismo dentro sus limitaciones. ¿A qué me refiero con esto? Siempre me pregunté ¿Por qué ponen a Viuda Negra o al Capitán América en un grupo donde hay un semidios y un Hulk? Es obvio que por fuerza, no representan mayor amenaza, pero una guerra no se gana solo por fuerza, sino pregúntele a Sun -Tzu. Finalmente, otro personaje que para mí se robó la peli fue Loki. Tom Hiddleston hace un estupendo trabajo representando al ambicioso, y poco racional, medio hermano de Thor. Me gustaría verlo en la siguiente entrega.

c) Contras: Si bien es cierto esta película es PG-13, siendo esto un claro indicativo de su juvenil público objetivo, el uso de la comedia en ciertas secuencias me pareció inadecuado y excesivo. Me cague de risa pero, después de analizar el contexto en el cual se dieron (¡una guerra!), no sé si fue adecuado aplicarlas. Hay una escena en particular donde, muy aparte de ser notarse claramente el CGI (Computer-Generated Imagery), deja en total ridículo a uno de los personajes principales. No me malentiendan, toda la pela es en CGI, pero lo importante es que no parezca que lo está. En esta escena se nota demasiado. 

Entre a la sala con altas expectativas y esta fueron satisfechas en un 300%. Tremendo peliculón de 140 minutos de duración y que sin duda es, hasta ahora, el estreno de la temporada. Acción, explosiones, momentos en los que la sala aplaudía, saltaba del asiento (yo lo hice al menos) y algunos en los que sala entera gritaba:'' OUUUUUUUUU!!!!'' (Hulk Smash!!!) hacen de este filme un locón. Otra recomendación vital es ver la película en sala llena, ya que solo así podrán disfrutar de un ambiente recontra Marvel. Por cierto, la ví en función 2d, y particularmente las prefiero así, ya que no veo escenas que el 3D pueda aprovechar. Este fin la veré en la pantalla XD de Cinemark, a ver si hay alguna diferencia. AVENGERS...ASSEMBLE CSM!!!!

Nota: Quédense después de los créditos, porque hay una escenita corta, pero que para los que conocen el universo Marvel los dejará =O!

Opinión: J. Edgar

Sinopsis: Durante 45 años, J. Edgar Hoover se desempeño como jefe de la Federal Bureau of Investigation (FBI), lo cual le valió mucho respeto, admiración e incluso temor por parte de algunas autoridades gubernamentales norteamericanas, incluyendo algunos presidentes muy conocidos y célebres. Esta película narra las principales ocurrencias que hicieron de nuestro protagonista el personaje odiado/admirado que es hoy.

Resumen: En primer lugar, me gustaría decir que conozco NADA sobre J. Edgar, mucho menos lo hacía antes de ver la película por lo que el resumen que haré a continuación se basa estrictamente en lo visto en la pantalla grande. Esto lo digo porque normalmente cuando se trata de películas biográficas hechas por Hollywood (mas aún si son sobre personajes políticos) se tiende a cambiar la historia adecuándola al contexto actual. Es decir, no conviene a ninguna productora norteamericana mostrar todas las falencias de un personaje que dirigió uno de los entes mas poderosos de su país.

Entre a la sala con altas expectativas, teniendo en cuenta la pasada experiencia detrás de cámaras del señor Eastwood, brindándonos películas como ''Million Dollar Baby'' o ''Invictus''. Eso, aunado al hecho de que el protagonista del filme es uno de los mejores actores nuestra generación (a lo cual entraré mas adelante), me permitían darme el lujo de esperar lo mejor. Y no me equivoqué.

Una de las cosas que más me gustaron de la película fue el estilo narrativo en el cual se desenvolvía, teniendo a nuestro protagonista realizando una especie de autobiografía mientras la misma nos permitía conocer su paso por el FBI. Además esto me permitió ver como ha madurado tanto personal, profesional y (lo más resaltante) físicamente. El maquillaje en esta película es fundamental, teniendo en cuenta que los tres personajes principales: Leonardo Di Caprio (J. Edgar), Armie Hammer (Clyde Tolson) y Naomi Watts (Helen Gandy) experimentan cambios drásticos de apariencia debido al paso de los años.

Por el lado de Watts, es solvente y sobria, no tiene partes muy arriesgadas por lo que su actuación va a acorde con lo que su personaje demanda. Particularmente no sabía que formaba parte de esta película, lo cual hizo la sorpresa aún mayor. Personalmente se está convirtiendo en una de mis favoritas. (Sin llegar al nivel de la reina Kate, pero ahí cerca).

Armie Hammer es mas conocido por interpretar a los hermanos Winklevoss en la película ''Social Network''. No estoy familiarizado con su trabajo, pero su apariencia limpia y refinada confirma lo efectivo que fue el casting en el presente filme. Sin conocer mucho sobre la historia de su personaje, me arriesgo a decir que encajó muy bien con Di Caprio en el papel del compañero confiable e íntimo de J. Edgar.

En lo que a Di Caprio respecta, tengo mucho que decir. Siento netamente objetivo, me parece que el papel es uno de los mas regulares que ha tenido. No ha sido su mejor actuación, lo que no quita que haya sido una muy buena. Di Caprio ha ido evolucionando con el paso del tiempo, pasando de ser una promesa de ídolo juvenil con ''Titanic'' y ''The Island'', a ser uno de los más respetados y prospecto de icono norteamericano en lo que a cine se refiere (por algo cobra aprox. $60 millones por película). Como repito, no me es posible ver que tanto se parece al personaje original, pero si hay algo que debemos resaltar siempre en Leo, es su capacidad de darle un temperamento y fuerza a las escenas que lo necesitan. J. Edgar era una persona dura y déspota por momentos, pero sensible y vulnerable en algunos. Esos contrastes de personalidad, no solo por cualidades histriónicas sino también por un tremendo dominio del lenguaje corporal, es lo más resaltante de Leonardo Di Caprio en esta película. 

La banda sonora es precaria pero efectiva cuando aparece (especialmente en la conmovedora escena final). Por otro lado, me gusto el tono de la película y la (falta de) iluminación. Esto le da el toque lúgubre y por momentos intrigante que normalmente nos da Eastwood en sus películas.

J. Edgar fue un hombre innovador y visionario que hizo del FBI lo que es ahora. Si bien es cierto sus métodos no fueron los mas ''legales'' posibles, es importante ponernos en el contexto en el cual se vivía en aquella época, lleno de conspiraciones y amenazas ''volcheviques comunistas'' tanto internas como externas. Pero también se dejo llevar por el poder para imponer su propio punto de vista sobre la sociedad norteamericana, lo cual muchos critican.

Idolatrado u odiado, lo cierto es que J. Edgar es presentado como un hombre que hizo lo que creía necesario por su país, sin importar que método fuera necesario. Depende de nosotros encontrar cual es el límite a partir del cual podemos ser juzgados en un futuro. 

Nota: Siendo '' Frost/Nixon'' una de mis pelas preferidas, me dio mucho ocurrencia la imagen autoritaria y grosera que le dieron al ex-presidente norteamericano en esta película.

Opinión: La última noche de la humanidad

Sinopsis: Un grupo de jóvenes, integrados por Sean (Emile Hirsch), Natalie (Olivia Thirbly), Ben (Max Minghella) y Anne (Rachael Taylor) debe sobrevivir a una invasión alienígena (acaso existe algún otro tipo de invasión en Hollywood?). Algo, al parecer, totalmente normal para los norteamericanos en los últimos años. Sin embargo, el hecho de estar en Rusia, no saber ruso, no conocer el país y, para su mala suerte, estar completamente solos, hace que las cosas se compliquen un poco.

Opinión: LA ULTIMA NOCHE DE LA HUMANIDAD me llamó la atención desde el punto de vista visual, viendo los efectos y un concepto interesante que involvía la posibilidad de presentarnos una invasión diferente. Prácticamente todas las películas sobre invasiones alienígenas nos dan a conocer el típico alien cabezon que tiene como objetivo adueñarse de la tierra por x motivos. En este caso la premisa cambia un poco. Como ya mencioné, el diseño de nuestros amigos de otro planeta me llamó la atención y pensé que el director Chris Gorak iba a explotar más ese factor. No solo me equivoqué, sino que me decepcioné. 

No quiero darles mucho sobre la pela (aunque si leen esta opinión antes de ir a verla no tendría sentido no? o sí?), pero al enterarme de la verdadera razón de la invasión (por ende, el eje de la pela) me pareció típico, simplista y demasiado barato para la alta apuesta que este filme prometía.

Otro factor negativísimo fue el guión. Los diálogos (especialmente en los primeros 40 min.), fueron demasiado clichés, vacíos, sin ningún tipo de repercusión sobre el desarrollo de la película y que me hizo preguntarme si acaso dos diseñadores de software (Sean y Ben) y una fotógrafa y su asistente (Anne y Natalie) podrían tener mejores líneas que las leídas en la pela (''solo lo que aprendí en Rocky 4''...en serio?).

Por el lado de las actuaciones no hay mucho que resaltar, ya que era lo que se esperaba. Siendo una película que esta centrada más en lo visual y los efectos, es entendible que no se espere algo sobresaliente en lo actoral. Lo que me sorprendió fue lo ''normal'' del trabajo de Emile Hirsch, quien ha pasado por películas como ''Milk'' e ''Into the wild''. A pesar de haber visto solo ''Milk'', donde no desentonó para nada con la calidad del filme, en ''Into the wild'' tiene una actuación muy destacada por los críticos, incluso siendo nominado a mejor actor en los ''Critics Choice Awards'' en el año 2008.

Y siguiendo con la actuación, otro punto que no me terminó de convencer para nada fueron los ''heroes'' locales. Realmente no sé como describirlos, porque no sé si lo estaban haciendo así de mal o era a propósito para ser la parte cómica de la película. Con unos trajes medios raros y que jamás tuvieron explicación, lo único que arrancaron del público fueron risas de burla y algunos ''Que?'', haciéndome pensar que ellos también tuvieron la misma confusión que tuve.

Con una premisa interesante pero que, a mi humilde opinión, solo fue utilizada de una manera conformista y tradicional, ''La última...'' no fue lo que esperaba según los avances que pude ver, ya que comenzó de manera promedio y mientras fue pasando el tiempo, se volvió predecible y con la única esperanza de ver un final que no lo fuera. Lamentablemente, nada de eso pasó.

P.D: Después de los créditos hay una escena que sorprende mucho, aunque creo que esta cambia dependiendo del país donde la pela es exhibida. 

Opinión: Las aventuras de Tin - Tin: El secreto del unicornio

Sinopsis: Luego de comprar un extraño barco en miniatura, el intrépido periodista Tin Tin (Jamie Bell) y su fiel perro Milou se ven inmersos en la búsqueda de un tesoro perdido. En el transcurso conocerán al capitán Haddock (Andy Serkis), quien se unirá en la travesía, a pesar detodos los obstáculos que Sir Sakharine (Daniel Craig) ponga en sus caminos.

Crítica: Creado por Georges Remi o Hergé, como era conocido, Tín Tín es uno de los personajes más queridos en el mundo. Particularmente recuerdo los episodios que se emitían en Cartoon Network (en sus mejores épocas claro), pero nunca me llamó la atención seguir sus aventuras a manera de fanático. La razón de eso era porque estaba tan encandilado por otros personajes o héroes como Batman, Superman o Spiderman que no tenía ojos para un chiquillo sin ningún tipo de poder en especial.

Adaptada en base a tres libros ( ''El secreto del Unicornio'', ''El tesoro de Rakham el rojo'' y ''El cangrejo de las pinzas de oro''), esta película me ha servido para conocer aún más la obra de Hergé, y darme cuenta de lo equivocado que estuve en mi época de infante. Definitivamente, los comics europeos tienen un mayor sentido de realismo que los americanos ya que humanizan al protagonista, haciéndolo vulnerable en todas las situaciones de vida o muerte que tenga en frente, dándole un verdadero valor a la vida humana.

Y así viví esta película. Cada persecución o momento en el cual estaba la vida de Tín Tín en peligro, tenía esa sensación de que, si bien era ilógico que algo grave le pasara, al menos su vida estaba en verdadero peligro.

En los primeros minutos la historia se vuelve un poquito tediosa, mas aún siendo una película donde usaron la misma tecnología usada en ''El Expreso Polar'' y ''Beowolf''. Tal vez el hecho de no ver muchas películas que usen ese tipo de tecnología hizo que me demorará un poco en acostumbrarme. Pero si el comienzo me pareció tedioso, lo que vino después pago la entrada y con creces. Desde una balacera en un barco, pasando por una aventura de vida o muerte en un aeroplano, hasta una INCREIBLE persecución en motocicleta, que me hizo recordar que el director de esta pela es el mismo de las trilogía de Indiana Jones (pretenderé que la cuarta jamás existió). 

Muy aparte de la acción, debido a que ví la pela traducida en castellano y que no he disfrutado las voces originales de los episodios por tv, no puedo decirles si las voces de habla inglesa utilizadas para la pela fueron indicadas para los personajes. Lo que si puedo decirles, es que las voces latinas si me gustaron y mucho. Tenía miedo que utilizaran esas típicas jergas mexicanas (no tengo nada contra los mexicanos) que normalmente se escuchan en la traducción de pelas de esta naturaleza, pero felizmente no se dio. 

Si son fanáticos de Tín Tín esta película no los decepcionará. Hay factores que faltan, como la presencia del profesor Tornasol o la emblemática banda sonora de Ray Parker, pero que tranquilamente podrán ser subsanadas en futuras secuelas. Si por el contrario, no conocen la historia, esta es una estupenda oportunidad para hacerlo y de que mejor manera, que a través de la visión de Spielberg y Jackson.

Mini Nota: Se rumorea que la segunda adaptación de Tín Tín será la historia ''Las siete bolas de Cristal'', la única de todas las historias de Hergé que tiene lugar en Cuzco, Perú. Sería extraordinario que se dé esto, especialmente si tenemos en cuenta que las siguientes dos pelas contarán con la dirección exclusiva de Peter Jackson, abandonando Spielberg la producción.

Opinión: El gato con botas

Después del éxito que tuvieron las películas de Shrek, Dreamworks fue consecuente con la lógica Hollywoodense, y se animó a realizar el spin-off del personaje creado en la segunda película, pero que claramente se robo la misma. Esta pela animada tiene lugar unos años antes de que el felino conociera a burro y al ogro verde, y cuenta en resumen la historia de nuestro héroe, y como se originó la ''leyenda''.

No esperaba mucho de esta película y creo que tuve razón. Me gusto, me entretuvo pero no como para recomendarla sobre otras opciones en la cartelera, independientemente de ser un genero totalmente diferente a las demás. La historia fue buena, entretenida y lo más importante, inesperada ( en el cómo, más no en el porqué), porque conforme la historia avanzaba y uno pensaba que no había nada más que peligraba la misión de nuestro minino, siempre saltaba algo que lo hacía. 

Lo mejor de la pela definitivamente es la voz de Antonio Banderas, con muchos momentos donde a uno le dan ganas de repetir las frases, simplemente por decir: jaja que paja la voz del gato!!

Definitivamente es una pela para toda la familia, graciosa por ratos y conmovedora por otros (infaltable la miradita que hizo famoso al gatito jaja).

Anímense a ver la pela, será un rato bien relajado y ameno con quien deseen compartir 90 minutos de cine.

Opinión: New Year´s Eve

Bueno, aquí estamos. Después de brindarnos ’’Valentines’s Day’’, Hollywood nos estampa en la cara ‘’New Year’s Eve’’ con el objetivo, al parecer, de conmemorar las principales fechas de celebración que tenemos. Debo decir que si vi esta película fue para acompañar a mi ex-novia, por lo que negarme a verla era muy improbable. La premisa, si es que había una, era simple: Un grupo de ’’estrellas’’ se reunen para hacernos sentir la magia y la importancia que tiene la llegada del año nuevo en cada uno de nosotros. Simple pero efectivo. Simple porque el guión no pasa de ser algo totalmente predecible y efectivo porque el hecho de tener a ’’figuras’’ conocidas como Jessica Biel, Michelle Pfeiffer, Ludacris, Halle Berry, Josh Duhamel y Sofía Vergara asegura cierto éxito de taquilla. Ah..también esta Robert de Niro. No me sorprende, teniendo en cuenta la terrible selección de películas que el buen Rob ha escogido en los últimos años. Pero bueno, quien soy yo para juzgar al ganador del Oscar por ‘’Toro Salvaje’’ (Tremenda película!!!!). También esta un broder que se jura actor, aunque el único que hace cuando escucha ``acción`` es actuar como el chico indiferente, a veces torpe, pero siempre inmaduro, Dicen que estuvo con Demi Moore. Centrándome en la película, me pareció muy trillada, con personajes y escenas demasiado típicas y apelando a un humor demasiado cándido, tal vez para cierto público que solo con el hecho de ver a sus actores preferidos considera que la entrada esta pagada, pero no para otro, dentro del cual me considero, que busca algo diferente en el guión, esperando que no sea tan predecible desde que conocemos a los personajes. Incluso en el afiche de la película nos revelan el ‘’gran secreto’’ que al final de la misma muchos esperaban con ansias. Las actuaciones, desde mi humilde punto de vista son lo que se espera, sin alguien descollante y dándole algo diferente a lo predecible de su personaje. Tal vez lo único salvable sea la aparición después de mucho tiempo, al menos para mí, de la inacabable Michelle Pfeiffer. Intentaron que luzca como alguien ’’normal’’ en la película, pero es inevitable dejarse llevar por ese par de océanos que cubren sus dos ojitos celetes. Espectacular. En resumen, una película de martes de 2×1, dependiendo del tipo de cine que les gusta claro. Si tienen gustos exquisitos y desean una buena historia con ciertos toques de humor, como diría mi tío Melcocha: ‘’NOVAYAN!’’. Pero si simplemente quieren relajarse un rato y son fanáticos todas las comedias románticas gringas, pues creo que la pasaran bien. Al fin y al cabo, lo importante es ir al cine y disfrutar de un buen rato, sea la pela que sea. Por cierto la única parte que si me hizo reír fueron los créditos. No se los pierdan.

Opinión: Mision Imposible: Protocolo Fantasma

Cuando me entere que el trama envolvía un conflicto gringo con Rusia, me dije a mí mismo: ''Otra vez caen en el facilismo de un trama sobre un conflicto USA - Rusia''. Acaso no estamos hartos de eso ya?. Pero como jamás me hago prejuicios, me animé a verla.

Esperaba mucho esta película. Más aún teniendo en cuenta que contaba con Jeremy Renner, tremendo actor que en los años recientes ha tenido la atención que realmente se merece. Inicialmente pensaba que Jeremy reemplazaría a Ethan (Tom Cruise), pero veo que le han dado un buen desarrollo a su personaje. Completan el cast el divertidísimo Simon Pegg (Si aun no han visto ''Shaun of the Dead'' no saben de lo que se pierden!) y la ES-PEC-TA-CU-LAR Paula Patton. Si no fuera porque la película es full accion sin que pasen creo 10 min. sin alguna acrobacia, persecución o infiltración, la historia me hubiera parecido aburrida. Y justamente lo último es una de las principales razones que me gustan de la saga de Mission Imposible: La infiltración. Algo tan importante para un espía, pero que no es aprovechado por otras sagas de acción. Otro factor que me gusto mucho es el hecho de que TODAS las escenas de acción de Tom Cruise fueron realizadas por EL MISMO. No hubo dobles ni nada, salvo escenas demasiado complejas. Pero la escena del edificio la hizo él mismo, lo cual no hace más que acrecentar el respeto que tengo por él, dejando a un lado su enfermiza obsesión por la Cientología (Pobre Katie!). Hay sorpresas casi al final de la pela que me gustaron muchísimo, pero eso lo dejaré para ustedes.

Entre todas las películas de la saga, después de la primera me quedo con esta, dejando a la 3ra en un ajustado 3er lugar y a la según en el Lago Titicaca por lo HORRIBLE que fue. 

Les recomiendo mucho esta película si quieren pasar un momento divertido y recontra adrenalínico. Yo la veré otra vez pero con mas gente jajaa. Saludos!

P.D: Si pudieran elegir un agente para salvar al país a quien elegirían: Ethan Hunt, Jason Bourne o James Bond? Después de ver esta pela, estoy seguro que la respuesta sera unánime!

Opinión: [REC]

Sinopsis: El departamento de bomberos de Barcelona recibe acude a una llamada por extraños acontecimientos en un edificio. Acompañados por una reportera y su equipo de grabación, acuden a la llamada solo para ser testigos de la última emergencia de sus vidas. 

Crítica: ¿Buena sinopsis no? Simple, directa y misteriosa. Pues esas características son exactamente las que definen ''REC'', tremendo filme de un dúo integrado por Paco Plaza y Jaume Balagueró quienes, desde mi punto de vista, revivieron un género que estaba destinado a caer en el facilismo y excesivo simplismo al cual nos estuvieron acostumbrados algunos filmes de ''terror'' en los últimos años. Es cierto, hay muchos otros directores que han marcado el género, siendo tal vez el mas conocido George. A. Romero y sus innumerables entregas de muertos vivientes (siendo ''Dawn of the Dead'' la más resaltante y recomendable) o en cierto modo Sam Raimi, director de las primeras tres entregas de ''Spiderman'', pero que se inició en el cine de terror gore con ''The Evil Dead'' (Buenísima). Pero el mérito de este dúo es poder utilizar algo tan eficaz como los zombies (¿A quién no le gusta una pela de zombies?) y no caer en la tentación de convertirla en 90 minutos de sangre, gritos y visceras sin ningún sentido argumental. La premisa no es nada del otro mundo: Un virus se comienza a esparcir en un edificio, originando que los infectados se conviertan en seres violentos y hambrientos de carne. Uno podría decir: ¿Nada más?, pues no. El éxito de la película radica en detalles que suman al argumento:

a) Cámara en mano: La película se basa enteramente en la grabación amateur de un documental, lo que hace que el punto de vista de las personas en la sala sea de tipo presencial, es decir, parece que estamos exactamente donde ocurren los acontecimientos. Esto también limita la visión del espectador y le da más realismo a la película, lo que ocasiona que cualquier tipo de sorpresa en una escena (de esas que nos hacen saltar del asiento...y hay MUCHAS) sean más efectivas. También quería resaltar algo: JAMAS vemos el rostro de Pablo, el camarógrafo. Esto lo hacen esperando que como espectadores no imaginemos a alguien más grabando el documental. NOSOTROS somos ''Pablo''. NOSOTROS somos quienes grabamos lo que sucede. Ese toque me pareció fenomenal!!

b) Claustrofobia: Todo sucede en un antiguo y lúgubre edificio de Barcelona, sumando un toque claustrofóbico a la película. Esto es muy importante, ya que no hay espacios abiertos que nos permitan distraer la vista en caso nos estemos ca***do de miedo y hace que los protagonistas tengan limitados espacios para poder defenderse de los zombies. Genial!

c) Ritmo: El ritmo de la película es lo mejor. Se toma el tiempo justo para presentarnos al personaje principal y secundarios, luego de lo cual comienza la acción y el terror de manera pausada y gradual, desde el primer infectado hasta el último y principal. La hora y media es justa para una película de estas características y el sonido (o la falta del mismo) es fundamental para crear ese ambiente tétrico y desesperante.

d) Protagonistas: Tal vez el único personaje principal sea el de Angela Vidal, periodista encargada de conducir el programa ''Mientras usted duerme''. El desarrollo de su personaje tiene sentido y aporta mucho al realismo de la película. Una buena actuación.

En resumen podría decir sin temor a equivocarme que ''REC'' es una de las mejores películas de terror - suspenso de las últimas décadas. Una muy buena dirección, buenos personajes, buen maquillaje y una locación y guión sobresalientes hacen de este un filme de culto.